Хоча Ігор Віттель - безсумнівно мій улюбленець, свій перший пост про дрібні брехуни на каналі РБК я все-таки хотів присвятити Андрію Сапунову і навіть почав готувати матеріал. Але натрапив на статтю наВікіпедії про Ігорка і не втримався. Аж надто цікавим виявився цей людище! Дослідження біографії, творчості та досягнень такого гранда обіцяло справжнє задоволення і обіцяло суттєво продовжити життя, адже кожна хвилина щирого сміху, як відомо, продовжує життя на годину. Те, що посміятися буде з чого, стало зрозуміло з перших рядків прочитаної статті. А навіть побіжний погляд на добірку фотографій надутих індиків, виданих Яндексом на запит "ігор віттель" явно підтверджував, що сміх буде і заливисто-щирим, і довгим.
І я не встояв...
Отже, знайомтеся:
Зірка російської та світової економічної журналістики, харизматичний (невже від слова "харя"?) теле- і радіоведучий, консультант і продюсер Віттель, що поєднує свою важку просвітницьку та іншу, прямо спрямовану на видобуток грошей діяльність з відкритою симпатією до Ернесто Че Гевара і секунду , … до Уго Чавеса!
Сам Віттель симпатизує революційним діячам, його кумирами є
Ернесто Че Гевара та Уго Чавес.Джерело< http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%F2%F2%E5%EB%FC,_%C8%E3%EE%F0%FC_%D1%F2%E0%ED%E8%F1%EB%E0%E2%EE%E2%E8%F7 >
Так, саме пасіонарний полковник Чавес, який подарував венесуельцям, серед інших схожих радощів та черги за туалетним папером, – його кумир.
Відразу зізнаюся, що цілісний образ цього багатогранного персонажа у мене склався не одразу.
Хто ж він, Віттель Ігор Станіславович: дрібний брехунь, паяц, які страждають на нарцисизм павіан або бризкає жовчю лузер, розлючений постійними невдачами з жінками? Чи в ньому намішано всіх какашок матерій потроху?
Довелося витратити чимало часу, щоб дійти цілком певного висновку:
Віттель - не дрібний брехунець. І навіть не блазнюють, як часто здається, коли бачиш, які кумедні пики корчить на своїх шоу і які відверті дурниці вимовляє, зберігаючи серйозну міну на своєму комічному обличчі. Пам'ятайтеісторії з арештом Абрамовича в США та телефонне інтерв'ю з "Доренком" у прямому ефірі?
Але він - не блазень і не дрібний брехунь, він - лише лузер , волею нагоди потрапив на третьорозрядний телеканал Мати-природа пожартувала, поєднавши в його тілі і характері кумедну зовнішність і нарцисизм, середній умишко і хворобливе зарозумілість, рясно присмачивши цю суміш ненавистю до людей взагалі, до жінок і більш щасливим чоловікам - особливо. А прожиті роки додали цілу купу комплексів.
Мені шкода, але Ігор Віттель не потрапляє в категорію дрібних брехунів і не становить інтересу для відповідного дослідження. Персонажі на кшталт нього цікаві саме як набір прихованих психологічних проблем та фобій. Повернемося до них трохи згодом.
Сьогодні стало відомо про кадрові перестановки в холдингу РБК. Олександр Любимов, який керував РБК-ТВ з 2011 року, звільнений з посади генерального директора та почне вибудовувати відносини з державними структурами. Крім того, він увійде до складу ради директорів медіахолдингу. Місце менеджера зайняв його давній соратник Гліб Шагун, який працював генеральним продюсером телеканалу. Разом вони працювали в телекомпанії ВІД, разом прийшли і до РБК-ТВ. Про те, чому Любимов залишив телеканал і чому з РБК-ТВ звільняються ведучі, Гліб Шагун розповів «Известиям».
- Чому Олександр Любимов покинув канал?
Якийсь час тому ми зрозуміли, що Любимову треба рухатися далі, що він виконав усі необхідні завдання, які стояли перед телеканалом і подібна особа повинна працювати на рівні холдингу. Нам важливо було довести до кінця проекти, пов'язані з Паралімпіадою (телеканал виступав генеральним партнером), після чого Сашко зайнявся найважливішими питаннями.
– Чому пост генерального директора віддали саме вам?
Ми з Сашком [Любімовим] працюємо дуже давно, понад 15 років, ще починаючи з телекомпанії ВІД. На РБК ми також прийшли разом як єдина команда. У нас була єдина мета – вивести канал на прибуток, що нам вдалося. Я завжди був у оперативному управлінні.
- Чи погоджував Любимов ваше призначення із власниками каналу?
Чесно кажучи, я нічого не знаю про це, тому не можу нічого сказати щодо погодження Любімова та Дерка Сауера (голова ради директорів ВАТ «РБК»).
- Хто займе крісло генерального продюсера, що звільнилося?
Поки не знаю. Ми визначили 2–3 місяці як перехідний період, за цей час я думатиму над кандидатурами. Є й свої кадри, але якщо будуть яскраві люди на ринку - їх зватиму. Я хочу, щоб це була саме яскрава людина, незалежна від мене, зі своїм поглядом, щоб я з ним перебував у постійній дискусії, а не просто виконавець моїх бажань.
- Як зміниться РБК-ТВ із вашим приходом?
Буде більше різноманітності, більше цікавих передач. Я також продовжуватиму займатися проектами біля бізнесу, у стилі «відпочинок», «лакшері», «розваги».
– РБК перестане бути телеканалом про гроші?
Уникатимемо того, що телеканал РБК - тільки про гроші. Ми не дотримуємось різких рухів. Навіть коли ми з Любимовим прийшли "на телику", перший рік ми нікого не звільняли. Ми продовжимо розвивати концепцію каналу для бізнес-спільноти, середнього класу та тих, хто заробляє трохи більше за середній. Залишаться фінансові проекти.
- Але передач про стиль життя все ж таки буде більше.
У нас вихідні вже стали спортивно розважальними. Звичайно, ми намагатимемося не втратити нашу аудиторію, яка цікавиться фінансами та ринками, кожні півгодини будуть новини. Плюс ми хочемо запрошувати яскравих людей, котрі для бізнес-спільноти є авторитетами. Так, у нас є проект із Сергієм Лісовським, був проект із Олегом Тіньковим, заступник міністра Євтухов веде у нас передачу. Це не просто провідні, а яскраві особи. Ми хочемо запрошувати більше таких людей – вони авторитетні та звуть до себе досить серйозних гостей, які йдуть, бо розуміють, до кого йдуть.
- Кого ще із бізнесу запросіть?
Ми довго ведемо переговори, бо люди досить серйозні й наважуються на такі речі не швидко. Поки прізвищ не називатиму, але до вересня пара таких людей на каналі з'являться.
Сьогодні телеведуча Марія Строєва (програма "Строєва. Справа") провела свій останній ефір на РБК-ТВ. Відомо і про те, що заяву про звільнення написав Ігор Віттель. Чи це пов'язані історії?
Зовсім не пов'язані. Строєва їде в Україну з особистих причин, це стосується її сім'ї. Віттель лишається. Це один із найяскравіших провідних телеканалу РБК, за яким телеканал реально знають та оцінюють. І наскільки я пам'ятаю, за 10 років Ігор написав понад 200 заяв про звільнення.
- Чи станете ви міняти редакційну команду?
Мені подобається, як працює головний редактор Андрій Реут. Він прийшов із «Известий» і за два роки добре перейнявся телевізійною кухнею, якої раніше не знав. Він дуже чітко і чуйно розуміє, яку новину в якому ракурсі можна подавати, не забуваючи про бізнес-аудиторію. Крім того, нещодавно до холдингу прийшла Єлизавета Осетинська, вона очолила об'єднану редакцію. Поки що ця редакція інтернету та газети, але в майбутньому, я думаю, телеканал теж до неї приєднається.
— Це ніколи не було бізнесом, звичайно, улюблена справа, хоч починалося все як випадкова історія. На момент створення РБК-ТВ я жив за кордоном, прилетів до Москви у гості. Я в російській столиці народився та виріс, але потім довгий час не жив. І приїхав саме тоді, коли створювався телеканал. Мені запропонували попрацювати, з'явився авторський проект, він став моєю «дитиною». Це моя радість, мій біль, ось уже п'ятнадцять років. Зараз дитина виросла, і, можливо, наші шляхи розійдуться.
— Це ваше внутрішнє відчуття чи політика каналу?
- Всі разом.
— Команда у вас велика?
— Команда багато змінювалася, і зараз від першого складу РБК-ТВ залишилося п'ять відсотків. Пішли та творці самого каналу. Кризи останніх років також вплинули. Моєї команди вже практично немає. Понад місяць я не працюю, скоро буду будувати плани, можливо, буде новий проект, але який саме і де він буде реалізований, поки що не можу сказати.
Я дуже вдячний людям, з якими починав і працював усі ці роки. Я ненавиджу, коли кажуть «унікальний журналістський колектив», але в цьому випадку, можливо, формула якраз підійде. Коли батьки-творці РБК-ТВ, особливо Герман Каплун, Великий візіонер, на мій погляд, починали створювати бізнес-телебачення, всі над нами сміялися і говорили: «Яке в Росії бізнес-телебачення?! Тут немає приватних інвесторів. Який Блумберг? Який CNBC? Ніхто це не дивитиметься». А керівники відповідали, що будуть дивитися, причому навіть не по телевізору, а в комп'ютері, завжди у всіх буде в кутку екрана згорнуто РБК-ТВ. Так і вийшло. Я дуже вдячний, що вони вірили в мене. Становлення каналу співпало з часом абсолютної свободи в медіа, і в Росії, і я не мав жодних обмежень ні комерційних, ні політичних.
Зараз РБК - це професійніша, визнана в міжнародному співтоваристві компанія, де все зроблено за зразками та лекалами, все як належить. Але час, коли ми починали, - це була епоха веселого розгильдяйства та професіоналізму, це була свобода.
Безумовно, Герман зміг зробити велику справу: привести на телебачення непрофесійних журналістів, які не мають поняття про економіку, і економістів, які зазвичай не можуть зв'язати двох слів, і всі разом раптом заробили, і кілька років, я вважаю, це був найкращий канал Росії , Та й зараз, сподіваюся, буде.
— Своє майбутнє Ви мислите все ж таки з певним авторським проектом?
У нашій країні загадувати на майбутнє неможливо. Я не можу працювати на федеральних каналах. А РБК був і залишається, напевно, єдиним зараз у Росії телевізійним каналом, який дозволяє, як мій тато каже, щасливо поєднувати якісь речі.
Я нещодавно пояснював журналістам одного федерального каналу, чому я до них ніколи не прийду, хоч іноді буваю на «Першому каналі». Я іноді торгую совістю, але ніколи не торгую своїми органами. РБК дозволяє не торгувати ні совістю, ні органами поки що.
— Програма «Віттель» не виходить з кінця липня, але для глядачів вона є актуальною і зараз, переглядаються випуски в інтернеті. Чи були випадки, що в результаті дискусії в ефірі Ви свою думку з того чи іншого питання змінювали?
— Розумієте, журналіст, який бере в руки зброю, на мою думку, це вже не журналіст. Міняти свою думку, ставати на чиюсь позицію можна виключно заради того, щоб розпалити конфлікт далі, умовний конфлікт, звісно, в ефірі. Чи змінював я свою позицію? Не пригадаю.
Все ж таки моя позиція полягає в тому, щоб залишатися над сутичкою. Але той факт, що думка моїх гостей не в ефірі, а взагалі змушує мене замислитись і потім довго розмірковувати, читати – це так.
— Чи актуальна для Вас проблема запрошення на дискусію? Кого Вам було важко умовити взяти участь у програмі?
— Щодо гостей, тобто певне коло людей, які добре говорять, яких раз-пораз запрошують в ефіри різних медіа. Я сам є експертом на низці федеральних телеканалів. Якщо говорити про серйозних фахівців, кого я хотів би бачити, а вони не прийшли, таких немає. Михайло Горбачов не прийшов, але через вік і стан здоров'я мав на це право. Однозначно, проблема гостей, які розумні та здатні щось сказати, вона завжди існує.
— З якої позиції Ви стежите за реакцією аудиторії? Ви не приховуєте, що читаєте коментарі у соцмережах, але там завжди багато популістів, є просто хворі люди і таке інше.
— Для мене це болюча тема.
Мене близькі люди вмовляють не звертати увагу на кожного ідіота, який про мене гидота написав. А я не можу, переживаю завжди.
Причому коли люди про мене говорять хороше, я їм вдячний, але ці похвали мене не надто чіпають, не можу сказати, що потім весь день щасливий. А от якщо хтось гидоту напише, навіть відверто хвора людина, я потім довго погано почуваюся. Але, дякувати Богу, у мене є віддушина — фан-клуб.
Коли я йшов з РБК вперше, для мене це був дуже важкий, емоційно надривний момент, і я його пережив завдяки дуже близьким людям і моєму фан-клубу. Я ніколи не очікував, що така кількість людей важлива, що я скажу, тепер це мій барометр, я з ними повіряю. Я знаю, що вони переживають, коли я не з'являюся в ефірі. Тоді, два роки тому, коли йшов з РБК, для мене було потрясіння, що люди прийшли і написали петицію з проханням повернути мене в ефір, хоча я тоді казав, що сам пішов. Ці люди досі зі мною, їхнє число множиться.
— А скільки зараз людина у фан-клубі?
— Базовий кістяк близько півтори тисячі. Це мій полк, вони за мене порвуть.
— Це не лише громадяни Росії?
— Не лише, програму дивляться скрізь. До мене одного разу підійшла в поліклініці жінка похилого віку в спортивному костюмі і сказала, що живе в Японії, а там мене, на жаль, показують лише по інтернету.
— Чи стикаєтесь Ви з цензурою?
- Практично ні. Пощастило, мабуть. Пара натяків була, але не більше. І шанувальники у фан-клубі запитують, чи я отримую вказівки, що говорити, а що ні. І навіть їм, людям, які мені вірять, важко довести, що мені ніхто нічого не транслює. Може, моєму начальству дають вказівки, але, мабуть, у мене розумне начальство, воно до мене це не доносило.
Я знаю, що після моїх передач дзвонили і обурювалися, іноді дуже несподівані відгуки надходили, ніколи не знаєш, де твоє слово відгукнеться.
Люди вловлюють, як локатори, що можна говорити, а що не можна, як кішка: повела вухами і знає, що туди краще не ходити. А я ж не кішка, я ходжу сам собою. Можливо, зі мною воліли не зв'язуватися, як із блаженним.
— Сьогодні дехто вважає, що інтернет — це простір свободи. Проте слоган «Партії Росту» «за свободу інтернету» говорить про інше.
— Днями в Росії Роскомнагляд закрив два великі порносайти, і з'явився такий жарт, що виграє вибори та партія, яка зніме це обмеження. А якщо серйозно, то коли мені говорять про неможливість розвитку країни без свободи, я наводжу приклад Китай, де не було живого журналу, фейсбук заблокований і так далі, але країна розвивається. Чи хочемо ми жити без волі, мабуть, ні. Але нам не до порносайтів потрібні доступи, а до інших ресурсів.
Я за будь-яку свободу думки та слова. Все, що стосується конкретного насильства, має право на існування. 282 стаття Кримінального кодексу РФ для мене неприйнятна, як і будь-яке переслідування людей за цією статтею, навіть якщо я з ними не згоден.
Антон Носік щодо бомбардувань у Сирії вимовляє для мене речі абсолютно немислимі, але я вважаю, що переслідувати його за цією статтею жахливо. Моїх знайомих переслідували за тією ж статтею за заклики «вистачить годувати Кавказ», цього теж не повинно бути. Свобода думки та слова має бути абсолютною. Людина має право сумніватися у чому завгодно. Це моя позиція.
Позицію «Парії Росту», яка виділила свободу інтернету в окремий пункт програми, я підтримую. Інтернет має бути вільним. Так, там не має бути дитячої порнографії, але свободу думки та слова обмежувати не можна.
— Серед недавніх гучних відставок та призначень відставка Павла Астахова та призначення нового міністра освіти Росії Ольга Васильєвої. Ви могли б прокоментувати?
— У «Пригоди бравого солдата Швейка» персонаж вимовляє таку фразу: «Поручнику, у Вас є пістолет? На вашому місці я застрелився б». Так ось на місці Павла Астахова я застрелився б після тих слів, які він вимовив з приводу трагедії в Карелії. Відставка – це мінімально. Він стверджує, що він офіцер, тож для російського офіцера — це ганьба.
Щодо міністра освіти, то після того, що з нашою освітою творили Фурсенко, Ліванов, не хотілося б чекати найгіршого. Про Ольгу Васильєву поки що нічого не можу сказати, так само як і про нового дитячого омбудсмена Ганну Кузнєцову.
У зв'язку з цим висвічується непроста ситуація: з одного боку, я говорю про свободу в інтернеті, але не вважаю допустимим свинство в інтернеті. Те, що сталося, коли призначили нового омбудсмена з прав дітей, це була вакханалія, потік образ, а спроб усвідомити, що і як, прочитати та розібратися, нарешті, знайти джерела інформації, як належить журналістам, цього не було зроблено. Вчепилися за кілька її цитат і помчало. Це настільки огидно читати. Відкриваю інтернет і бачу, як знущаються з слів Анни Кузнєцової, можливо, вирваними з контексту, а може, і не вирваними, але яке відношення вони мають до професії омбудсмена?! Її справа захищатиме дітей. Вона себе ще ніяк не виявила. Свобода слова не повинна обертатися свободою образ. І мені хочеться, щоби журналісти працювали професійно.
— До речі, і на тому, і на іншій посаді тепер жінка. Як Ви до жінок у політиці ставитеся?
- Тільки позитивно.
Я вважаю, що президентом Росії має бути жінка. І якби сьогодні Оксана Генріхівна Дмитрієва чи Ірина Хакамада стали президентом, я лише підтримував би.
Мої подруги Марина Ахмедова, Альона Попова – політичні діячі – зараз багато роблять для жіночої політики у Росії. Я дуже погано належу до фемінізму, але дуже добре до жінок на політичних посадах. Думаю, для Росії це було б бездоганно.
- Ви народилися 1 квітня. Чи відчуваєте вплив цього дня на свою долю?
— Це дуже дивна історія, річ у тому, що і я, і мій рідний брат, на жаль, нині покійний, народилися 1 квітня з різницею у 9 років. І з мене завжди знущалися, а в мене ще батьки циркові артисти, тому я часто чув, що вони, мабуть, виявилися великими жартівниками. Я — яскраво виражена овечка, це точно, а з приводу дати — так ні, особливого впливу не відчуваю.
— Чи вірите ви в долю і що сьогодні вірите?
- Не можу сказати, що я фаталіст. Про Бога розмова може бути надто довгою. Віра, вона у серці. Так, вірю, у що саме не хочу говорити.
Розмовляла Ніна Максимова
Фотограф Сергій Туганов
Серед маси експертів та аналітиків, що заполонили ефір російського телебачення і невтомно міркують про долі світу та окремо взятих держав, він виділяється надінтелігентним зовнішнім виглядом та бездоганним гардеробом. На перший погляд – це просто кумедний «пончик» зі слабким зором і гладкою маківкою. Але на другий, третій – напрочуд чарівний і чарівний інтелектуал з добре поставленими манерами та мовленням. Не дивно, що оглядач Ігор Віттель користується популярністю у певної неформатної частини телеаудиторії. Втім, міркування цієї людини корисно послухати будь-кому, хто хоч якоюсь мірою цікавиться політикою та сучасною економікою.
Шкода, що Ігор не такий вже й частий гість на політичних ток-шоу (винятки робляться для «Спеціального кореспондента», «Права голосу», «Вечерів із Володимиром Соловйовим»). Примітно, що сам Віттель говорить із цього приводу: «Справжні аналітики не ходять по телевізору. А те, що люди бігають, ви ж розумієте, що вони приходять засвітитися… Я теж такий, ходжу всіма телеканалами».
Біографічні відомості
Ігорьок народився у столиці нашої Батьківщини, місті-герої Москві. Сталася ця знаменна подія 1 квітня 1968 року. Батьки його походили з артистичного середовища і були корінними москвичами.
У школі хлопець навчався дуже непогано. Після закінчення він вступив до навчального закладу з технічним ухилом, вирішивши пов'язати свою долю з роботою із забезпечення життєдіяльності пілотованих апаратів. Щоправда, згодом Ігор зрозумів, що диплом технаря та робота на одному з найпрестижніших радянських підприємств його не дуже приваблює. Віттель зробив різкий крен у гуманітарну сферу, захопився економікою та журналістикою одночасно. До того, як опинитися на ТБ, хлопець виявив себе успішним продюсером. Під його трепетним наглядом творили доморощені зірки року – Олександр Башлачов, Юрій Наумов та гурт «Східний синдром».
Дебют на телебаченні у Ігоря стався у фатальному для країни 1991 році. До розпаду Радянського Союзу залишалося зовсім трішки. Працювати доводилося багато як у російських, і зарубіжних ЗМІ. Досвід продюсування музикантів став у нагоді при створенні багатьох документальних фільмів та інших проектів. Прожив деякий час за кордоном, а після повернення 2003 року додому влаштувався телеведучим на канал РБК-ТВ. За 12 з лишком років плідної роботи набув слави розумного фахівця і завоював популярність у економічно підкованих телеглядачів. У гостях у Ігоря Віттеля в різний час побували багато представників влади, науки та бізнесу. Його передачі мали такі назви, як «Віттель. Оглядач», «Форум», «Фокус», «Діалог», «Сфера інтересів».
Чимало часу провів біля мікрофона в радіостудіях на Business FM, «Фінам FM». Став автором таких видань, як "АіФ", GQ, "Лента.ру".
У 2016 році був вигнаний із РБК до невдоволення шанувальників. Чимось Віттель не потрапив до начальства, сказав щось зайве. Глядачі навіть збирали петицію за повернення у мовну сітку улюбленої програми та на підтримку чудового ведучого. Проте локальний громадський протест не отримав жодних позитивних зрушень.
Після відходу з РБК Віттель півроку допомагав створенню програми «Підсумки тижня з Ірадою Зейналовою» на НТВ.
Потім виступив телеведучим програми «ВитрезВІТЕЛЬ», яка виходила на YouTube та у Facebook, і провідним ток-шоу «Песець і мойва», де разом із Марією Бароновою препарував політичні події, що відбулися за тиждень у країні та світі.
Віттель має великий авторитет у журналістському середовищі, причому не тільки в РФ. Чимало викладає за кордоном, зокрема, у Лондонській школі піару. І на батьківщині – в Академії народного господарства за Уряду Російської Федерації.
Іноді бере участь у різних проектах як продюсер, консультант і експерт. Пише книгу про економічну історію Росії.
Складається у російській громадській раді єврейського конгресу.
У 2016 році спробував балотуватися в депутати Держдуми по Тушинському виборчому округу від «Партії Росту», але зайняв лише 7 місце з 3,5% голосів.
Так вважає Віттель
- У пошуках національної ідеї ми відкотилися на віки тому, а то й більше. У нас це набуває якихось потворних, мракобісних форм.
- Ми сподівалися, що криза 2008 року спонукає владу до активних дій щодо реформування економіки. Але криза проскочила, наших правителів це заспокоїло, і про реформи забули.
- У нашій країні загадувати на майбутнє неможливо.
- Говорячи про свободу в Інтернеті, не можна допускати свинства в Інтернеті.
- Для Росії було б добре, якби президентом стала жінка.
- Якось непомітно деградувала професія журналіста. Людину, яка має докопуватися до суті, аналізувати – тепер займається пропагандою. Майже не лишилося ніде у світі нормальних ЗМІ.
- РБК - це один з небагатьох острівців, що залишилися, об'єктивності.
- Економічно грамотне населення навряд чи братиме мікропозики і користуватиметься подібними послугами.
- Людям не інформація потрібна, а емоції, які збігаються з їхніми емоціями.
- Щодо внутрішньої економічної політики, то наш уряд, за рідкісними винятками, шкідники. Але у зовнішній політиці воно гідне нашої підтримки.
- Ті, кого раніше не допустили туалети чистити, вважають зараз себе видатними блогерами, і при цьому збирають аудиторію за рахунок пропаганди доступних ідей.
- У нас у кожному місті, у кожному гаражі сидять великі люди з руками та з мізками.
Ласкаво просимо на офіційний сайт агента Ігоря Віттеля.Ігор Станіславович народився 1968 року в артистичній сім'ї. Спочатку відомий ведучий навчався на спеціалізації, пов'язаної з пілотованими апаратами. Однак у процесі навчання Ігор зрозумів, що йому більше до вподоби гуманітарна сфера діяльності. Згодом він закінчив журналістський факультет з економічним ухилом.
Творчі досягнення
1991 року Ігор Віттель випробував себе вперше на телебаченні, але дебют не вдався. Вже через 12 років журналіст вирішив спробувати щастя на молодому бізнес-каналі РБК-ТВ і все вийшло. Найбільший успіх у глядачів мала передача «Віттель. Оглядач». Однак Ігор виступав як ведучий та в інших рейтингових телепередачах, а саме: «Форум», «Діалог», «У фокусі», «Сфера інтересів» та ін.
Телебачення – не єдине місце, де журналісту вдалося досягти успіхів. Якийсь час Ігор Станіславович працював у закордонних ЗМІ. З великим ентузіазмом він прийняв замовлення ведення радіопрограми «Російська служба новин». Ще одним радіопроектом ведучого стала передача "Парадокс", яка виходить в ефір на радіо "Фінам FM".
Крім всього вищесказаного слід зазначити, що Віттель виявив себе як автор численних статей у таких виданнях як: "Політ.ру", "АіФ", "GQ", "Правда.ру" і т.д.
До здобутків популярного ведучого можна зарахувати його продюсерські роботи. 2011 року він представив аудиторії документальну картину «На мені крові немає». У ній Віттель торкнувся теми про війну в Чечні. Цей фільм був позитивно оцінений низкою російських та іноземних кінопремій. Через два роки Ігор організував зйомки ще одного кіно під назвою «Щоденник наркоманки».
У наш час
У вільний час журналіст та аналітик працює над книгою з економічної історії РФ. Також він викладає у Лондонській школі піару, дає консультації та проводить тренінги з медіа та піар тематикам. Набагато більше цікавої інформації про Ігоря Віттеля та його діяльність можна прочитати на офіційному сайті.